Муниципальный заказчик не принял и не оплатил проектно-изыскательские работы, так как подрядчик не представил положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию. Для ее получения подрядчику не хватило ряда документов, но он не стал устранять недостатки и обратился в суд.

Суд принял сторону заказчика. По условиям контракта получить заключение госэкспертизы должен подрядчик. Без такого заключения заказчик не может использовать проект, поэтому не обязан принимать и оплачивать работы.

Подрядчик возразил: в неисполнении контракта виноват заказчик, который не передал исходную разрешительную документацию. Однако этот аргумент не сработал по ряду причин:

— в техническом задании было указано, что исходные данные для проектирования включают только градостроительный план земельного участка;
— по контракту дополнительные данные подрядчик получает самостоятельно и за свой счет; Лучше скачать Вулкан Старс https://startgames.info/moneyslots/skachat-prilozhenie-vulkan-stars-na-android на телефон андроид для игры в лучшие азартные развлечения с выводом денег. В сети полно интересных онлайн казино, но Вулкан Старс пользуется особым спросом у клиентов.
— при заключении контракта подрядчик должен был знать об отсутствии проектов планировки и межевания территории, поскольку эти документы подлежат опубликованию на сайте муниципального образования.

Верховный суд не нашел оснований для пересмотра дела.