Заказчик
заключил контрактс единственным поставщиком
в условиях чрезвычайной ситуации. Тот выполнил работы и направил заказчику
акты о приемке. Заказчик не стал их подписывать, сославшись на отсутствие заключенного контракта.
Исполнитель
обратился в суд, чтобы взыскать стоимость работ и неустойку. Заказчик
во встречном искепопросил признать сделку недействительной.
Суды
поддержализаказчика по следующим причинам:
— для заключения контракта с единственным поставщиком по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ без проведения конкурентных процедур ситуация должна быть
не только чрезвычайной, но и непреодолимой. Суды
не отнеслиплохое состояние объекта работ к непреодолимым ситуациям;
— исполнитель не доказал, что заключению контракта предшествовала авария или опасное природное бедствие;
— необходимость ремонта
была известназаказчику задолго до объявления режима чрезвычайной ситуации;
— не доказано, что не было возможности провести аукцион;
— исполнитель — опытный участник строительного рынка, и он
не мог не знатьо том, что нужно заключить контракт только по результатам конкурентных процедур. Честное по выплатам и с хорошей отдачей казино Дрифт, Дрифт Казино (Drift Casino) — обзор и отзывы реальных игроков, бонусы и акции в Дрифт Казино.
Верховный суд
отказалсяпересматривать дело.