Заказчик провел аукцион с НМЦК более 10 млн. руб. на выполнение работ по строительству. Участники должны были подтвердить наличие опыта в строительстве копиями аналогичных контрактов, актов выполненных работ и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капстроительства.

В заявке победителя аукциона цена одного из контрактов отличалась от цены, указанной в акте. Другой участник пожаловался в УФАС, посчитав, что победителя не должны были допускать к участию в закупке. Жалобу признали обоснованной и заставили заказчика провести закупку заново.

Суды отменили решение контрольного органа, поскольку представленные документы подтверждали выполнение работ без претензий по качеству, объему и сроку. Победитель приложил к заявке письмо, в котором объяснил разницу между ценами, указанными в контракте и акте. Что ж, игровые автоматы на реальные деньги онлайн https://bonusigry.com/igrovye-avtomaty-na-realnye-dengi/ двольно прибыльное занятие, если подойти к этому с умом. Никогда не играйте на последние деньги, потому что вы можете не только выиграть, но и проиграть. Не забывайте об этом.

Судья ВС РФ отказался передавать дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.